No cree Castells que debamos continuar con el proceso de destinar más recursos públicos para sostener a las entidades financieras. Es otro de los aspectos en los que debe de primar el criterio de productividad.

La conclusión está en línea con los argumentos que vengo defendiendo en mi blog y que van en el sentido de que si todos nos hemos hecho más pequeños, si todos hemos tenido que reducir/cambiar muchas dinámicas personales y empresariales, no es posible que ni el sector financiero ni el sector público continuen igual, como si nada hubiera pasado, y requiriendo más y más recursos de todos para seguir igual. 

La salida de la crisis y su velocidad estarà en relación directa a lo eficaces que podamos ser en la reforma de estos dos sectores.

Para ello seria también bueno que todos trabajaramos en una misma dirección. Y lo digo hoy domingo trás mi participación ayer en la manifestación sobre el Estatut de Autonomía de Catalunya, y a la espera del partido que esta tarde la selección española disputa contra la holandesa en la final del campeonato del mundo.

-        El 9º pais del mundo en PIB.

-        El 20º en productividad.

-        El 26º en formación según el Ranking Pisa

-        El 34º en desarrollo tecnológico.

Bien, vamos bien. Por otra parte aunque nuestra deuda pública no es alarmante superamos todos los rankings en deuda del sector privado y recordemos que somos la economía de la OCDE con mas nivel de desempleo. Esta claro que si no nos ponemos todos a trabajar de verdad, cambiamos nuestra estructura formativa y nos ponemos en los temas tecnológicos no nos queda otra que irnos para atrás. Pienso también en la frase que recientemente leí según creo proveniente de un alto funcionario del gobierno británico “Antes podía decirse que el mundo era como un avión, Estados Unidos iba en primera clase, algunos en business y el resto en turista. Pero ahora con la crisis económica todos viajamos en una compañía de bajo coste y tenemos que pagarnos hasta la cocacola y los cacahuetes”.

Esperamos que no tengamos (los españoles) que bajarnos pronto del avión.

Lo que he visto este año es una significativa tendencia a la diversidad en un entorno, que aunque especial, no puede sustraerse, de lo que ocurre en el mundo. Por una parte un sector (probablemente cada vez más pequeño) de galerias y artistas que siguen viviendo en un mundo “ideal” en el que la crísis no impacta y en el otro lado una “democratización” del mundo artístico en general.

Este año, mientras que seguimos con los grandes artistas con precios que no sólo han descendido sino que se han mantenido o incluso crecido, era posible encontrar obras de artistas más o menos emergentes a unos precios mucho más razonables. Probablemente es hoy el momento de hacer alguna inversión en este tipo de artistas. El único problema es el de acertar. Por hablar de artistas españoles, de la misma forma que muchos acertaron cuando compraron obras de artistas como Barcelo, Plensa, Valdes hace algunos años, otros muchos se equivocaron con artistas que hoy siguen siendo totalmente desconocidos. 

Por cierto visité también la exposición monogràfica de Basquiat en la Fundación Beyeler. Lo que son las cosas y lo que es el proceso de aprendizaje y madurez en todos los entornos vitales y en el mundo del arte en particular. Co mis amigos recordabamos que hace 10 años vimos las primeras obras de este artista frances en el Reina Sofia y nos pareceiron un “desastre”. Hoy sin embargo he podido captar la fuerza de un artista que aunque solo pudo trabajar 10 años dado que falleció a los 28, es ya una de las referencias del arte del siglo XX.

Lo que si pretendo es significar que volvemos a cometer el error de crear una norma muy compleja, que intenta contentar a todos, con unos títulos que suenan bien pero que por su excesiva complejidad no va a resolver de forma clara, diàfana y eficiente, los graves problemas de nuestro mercado, a saber: la complejidad del marco de contratación que lleva a una dualidad perversa en las relaciones laborales entre trabajadores fijos y temporales, el marco de la negociación colectiva que evite las perversiones actuales del sistema, una regulación clara de las clausulas de resolución contractual que agilize y de seguridad en estos procesos, y, por ultimo la introducción de la competencia en los procesos administrativos de gestión del mercado de trabajo (intermediación, póliticas activas, formación,  etc). 

Aunque resulta evidente que la reforma del mercado de trabajo no va a crear empleo ni por si sóla resolverá los graves problemas que nos está tocando vivir si es cierto que su mayor claridad, simplicidad y concreción sería un factor relevante para la velocidad de relanzamiento de la economía en el momento de cambio del ciclo y, sin lugar a dudas, reducir el diferencial en nuestra capacidad de crear empleo que mantenemos históricamente con el resto de economias de nuestro entorno.

Cuando faltan pocas semanas para el cierre de este periodo lo que ha ocurrido es que la presidencia europea se ha convertido en un periodo anodíno en donde no solamente no se ha incrementado la visibilidad y la percepción positiva sobre nosotros, sobre nuestra economía, sobre lo que somos, y lo que podemos llegar a ser, sino que nos encontramos con todo lo contrario. Lo español, lo nuestro, no cuenta para casi nada. No sólo no hemos podido o sabido influir en las grandes decisiones sino que hemos pasado a ser una económica intervenida, por los “mercados” por el “ecofin” por una serie de poderes totalmente ajenos y fuera de nuestro control, en donde las decisiones que tomamos nos vienen dictadas. Es cierto que esto también le ocurre a otros pero no con el mismo grado de desasosiego ni con el mismo nivel de percepción externa como interna.

Probablemente lo único positivo de este periodo es la constatación de que no somos Grecia, (en el sentido de que no hemos “engañado” a los organismos comunitarios, y de que nuestro peso económico es lo suficientemente relevante como para producir un impacto grave para el conjunto de las economías europeas y tambien el el status quo mundial). Lo que nos lleva a la conclusión de que tenemos algun peso, de que somos importantes, pero que como no somos capaces por nosotros mismos las decisiones que debermos de tomar alguien nos las hace escribir al dictado.

Cuando por lo demás se afirma que una de las “salidas” de nuestra economía tiene que fundamentarse en la exportación, lógicamente necesitamos, aparte de productos y una relación euro/dolar favorable, disponer de credibilidad. Y lo siento pero no parece que nuestro presidente ayude en estos momentos a conseguirla.

Durante los ultimos meses de Presidencia Europea hemos hemos podido constatar que los europeos han rechazado todas las iniciativas destacadas que Zapatero ha presentado como presidente de turno, desde sus recetas económicas para afrontar la crisis, hasta otras relacionadas con la relación Europa-EEUU y el conflicto palestino-irsraelí. Igualmente, como por otra parte era de esperar, no formamos parte del núcleo duro de las decisiones en la UE que sólamente se acuerda de nosotros para requerirnos la puesta en marcha de medidas de ajuste que los mercados demandan para conseguir una cierta estabilidad macroeconómica.

Ah y por cierto los datos de la encuesta aparecida hoy en los medios sobre la percepcion sobre los líderes de los grandes partidos, de los que tienen la opción de gobernar, me han puesto una vez más los “pelos de punta”. Lo dicho somos y vamos a ser cada vez más una económica intervenida y además en declive.

He seguido también con atención los comentarios aparecidos en la prensa y algunos titulares como “El gobierno cree que tiene fuelle para sobrevivir al menos hasta otoño”, y otros parecidos en los que evidentemente se hace referencia a que hemos podido constatar, una vez más, que nuestra política se encuentra mucho más interesada por sus intereses a corto que por las necesidades del país y me he sentido atraido por el editorial de la Vanguardia de ayer sabado, “ el plan de ajuste no es ningún cheque en blanco para el Gobierno ni la panacea de todos los problemas….. es necesaria una profunda reestructuración de la administración pública, cara a evitar duplicidades, y un estricto control de los gastos del Estado, así como avanzar hacia una sanidad sostenible y una reforma de las pensiones para garantizar el futuro”, en definitiva un buen resumen de las cosas que se han escuchado durante estos dias en el hotel en el que se ha celebrado la reunión citada.

Por último en esta mañana soleada (ojalá nuestra situación social y económica estuvieran tan despejadas como el tiempo hoy en Barcelona) he tenido unos minutos para releer con interés el interesante comentario que ayer también se publicaba en La Vanguardia escrito por Manuel Castells bajo en título “salir de la crisis”. De él destaco la frase siguiente: “solo se puede salir de la crisis con un incremento de la productividad que abarate costes e incremente la calidad de nuestros bienes y servicios”. 

Lo siento pero no parece que realmente (al margen de las excelentes palabras de Duran Lleida en el congreso) no parece ni que la actitud del gobierno ni la de la oposición sea la más favorable para impulsar el incremento de nuestra productividad. ¿Alguien es capaz de preveer que nos hubiese ocurrido si no llega a revalidarse el plan de ajuste?. Creo que lamentablemente no somos plenamente conscientes (y sobre nuestra clase política) de lo que va a ocurrir con nosotros si no somos capaces de poner en marcha alguna reforma laboral que nos permita reducir el nivel de 4M de desempleados que todo el mundo afirma se enquistará como cifra hasta como mínimo el 2013, aligerar el coste de nuestra administración pública, y por último conseguir un incremento de nuestra productividad.

Y mientras tanto…. muchos trabajando bajo el paraguas de una frase hecha en catalan que no creo que precise traducción “qui día passa any empeny”

Al

Esta posibilidad es sin embargo suficiente para plantearnos la pregunta ¿debemos prohibir el uso de las redes sociales de la empresa?.  Acabo de leer una excelente respuesta a esta pregunta referida a Facebook pero que puede perfectamente ser aplicable para el conjunto de las redes sociales. “prohibir el uso de las redes sociales en la empresa significa retar a los usuarios a encontrar nuevas formas de conectarse a la herramienta, cuando se encuentran casos de fraude bancario, no se elimina el banco, ni se deja de usar tarjetas”.

Para minimizar el riesgo de mal uso de la información los especialistas nos recomiendan que nos tomemos la molestia de crear enlaces en nuestros favoritos o de escribir la dirección cada vez que nos vayamos a conectar, para evitar accesos a la red haciendo clic sobre enlaces en correos electrónicos sobre los que no estemos completamente seguros de su “seguridad” y de su “legitimidad”.

Igualmente debemos cerciorarnos de dar información de carácter personal o confidencial sólo en los sitios que se sepa fehacientemente que son seguros y que no van ni hacer ni dejar hacer un uso fraudulento de tal información. 

Por ultimo tomar en cuenta que no debemos incorporar en la red, mensajes, informaciones y otros contenidos que puedan “atentar” con nuestra imagen personal.

Mientras los españoles nos manifestamos preocupados por nuestra clase política, en el grado en que lo estamos haciendo, mientras vivimos en un entorno en el que “la politica ha comenzado a ser un subempleo en sus tramos intermedios, una dedicación marginal, un trabajo para el que no hay ya vocaciones”, mientras “los partidos políticos están nutriendose en sus cuadros con personas que no tienen otra forma de ganarse la vida”, etc, hemos llegado a esta situación, a juicio de Fernando,  como consecuencia de 4 razones fundamentales “La primera una corrupción que se ha extendido y que hace que el imaginario colectivo identifique función politica con apropiacion indebida, A continuación el exceso de partidismo, visible en la dificultad de llegar a ningún acuerdo. La tercera la ausencia de un debate politico solvente que dignifique la función y no contribuya a presentarla como una jauria donde el único objetivo es morder al adversario. Y por último la clamorosa falta de referentes de grandeza personal e intelectual”. 

No puedo sino manifestar mi total acuerdo con Fernando.

Y lo que me resulta más preocupante, hoy día 1 de Mayo, es que podemos claramente poner en relación estos datos con el hecho de que como muchos constatamos día a día no estamos haciendo lo que todo el mundo cree que habría que hacer para frenar esta sangria. Si es verdad que no vamos a crear empleo neto hasta que nuestra economía crezca al 2% (lo cual en los mejores escenarios no se espera hasta el 2012) o somos completamente diferentes al resto de economías de nuestro entorno (cosa que no acabo de comprender) o nos espera un futuro muy inquietante.

Esta claro que el Gobierno sigue siendo reacio a asumir sus responsabilidades en esta materia y no veo que los interlocutores sociales estén realmente por la labor de enfocar los temas relevantes y encontrar las soluciones más adecuadas.

No parece, por tanto, que el documento sea de verdad algo más que un documento más y que una vez más pasaremos de unos objetivos muy elevados (Pacto de Estado y Reforma Laboral) a una serie de cuestiones puntuales y técnicas que probablemente irán en la dirección adecuada pero que nadie se atreverá a definir a largo plazo como “la reforma laboral que este país necesita”. No parece por tanto que seamos capaces de enfocar las modificaciones que nuestro marco laboral verdaderamente necesita para producir el cambio de modelo que necesitamos. Lo dicho. Reforma Laboral. Otro documento más